Kaikki ovat jo varmaan kuulleet skandaalinkäryisestä tapauksesta, jonka tanskalainen elokuvaohjaaja Lars von Trier aiheutti Cannesin elokuvafestivaaleilla ilmoittamalla sympatiseeraavansa natseja ja Adolf Hitleriä. Maailman juutalaistuneesta luonteesta kertoo se, että tämän vuoksi hänet suljettiin koko festivaaleilta ja media raportoi tapauksesta tapansa mukaan ylilyöden ja tehden selväksi, että Hitlerin sympatiseeraaminen on pahaa ja halveksittavaa. Onhan kyseisestä politikosta ja hänen puolueestaan levitettyjen valheiden jälkeen moraalisesti sama kuin silloin sympatiseeraisi sadistista murhaamista. Kukaan ei enää kykene asiaa oikeasti ajattelemaan. Samoin tulee käymään minulle, tämän blogitekstin jälkeen. Se tullaan tuomitsemaan mielisairaana paatoksena, vaikka se oikeasti vain pyrkii herättämään ihmiset huomaamaan, mitä vääryyksiä yhteiskunnassamme tapahtuu jatkuvasti.
Mitä pahaa natsien sympatiseeraamisessa sitten oikeasti oikein on, kun ei oteta huomioon valheita heidän toimistaan ja kidutuksen avulla saaduin tunnustuksin ”todistettua” holokaustia? On hyvin vähän, ellei ollenkaan, oikeita syitä olla tuntematta aympatiaa heitä kohtaan, eurooppalaisia kun itsekin olemme. Ottakaamme huomioon esimerkiksi kansallissosialistisen Saksan taloudellinen menestystarina, jota ei juutalaisen globaalin talousjärjestelmän vuoksi käytetä edes euroopan kriisimaiden talouksien pelastamiseksi, sillä olisihan se ”veri rahaa”. Hitler otti Saksan markan tiukasti valtion kontrolliin, tarjosi töitä jokaiselle ja eipä aikaakaan kun Saksa oli noussut historiansa syvimmästä lamasta hävityn ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Hänen ideologiaansa kuului myös kulttuurien kunnioittaminen itsenään ja niiden katoamisen assimilaation kautta estäminen. Heikommista huolehdittiin ja vaikka eugeniikkaa harrastettiinkin Saksassa yleisesti, ei sen tavoitteena ollut sen hetkisten heikkojen likvidoiminen, vaan rodun jalostaminen, niin, ettei heikkoutta enää tulevaisuudessa esiintyisi ja mahdollisista heikoista kyettäisiin huoolehtimaan entistä paremmin. Itsessään eugeniikka on täysin luonnollista ja jokainen sitä harrastaa tiedostamattaankin, vaikka tiedostetun eugeniikan oikeutuksesta ja vaikutuksista voidaan olla montaa mieltä.
Ennen kuin kukaan pääsee tähän faktaan tarttumaan, tulee minun rehellisyyden nimissä huomioida, että Lars von Trier ilmoittaa kasvaneensa juutalaisena ja saatuaan vasta aikuisena tietää olevansa saksalainen. Etnisesti tiedostamattomat juutalaisten kannattajat tietysti riemuitsevat; ”Voihan juutalainenkin olla saksalainen.” Juutalainen voi toki olla Saksan kansalainen, mutta etnisesti hän ei voi koskaan saksalaiseksi tulla. Aivan kuten Ben Zyskowiczkaan ei ole suomalainen. Diasporajuutalaiset ovat vieraita kaikkialla ja hallitseviin asemiin päästyään, voi heitä hyvällä syyllä pitää miehittäjinä. Antisemitistien paljonkin käyttämä termi ZOG (Zionist Occupied Government) juontuu juuri tästä. Von Trierin perheestä en tiedä tarpeeksi, kommentoidakseni juutalaisena kasvamista enempää. Joko hänen vanhempansa ovat olleet juutalaisia, joka vaikuttaisi epätodennäköiseltä, sillä juutalainen ei varmasti ottaisi goyta ottolapsekseen (josta myös TV-sarja OC ansiokkaasti valehtelee, saaden juutalaiset vaikuttamaan hyväntekijöiltä) tai he ovat nähneet hyötyvänsä jollain kummallisella tapaa juutalaisena esiintymisestä. Von Trier myöskin kommentoi, ettei ole antisemitisti, vaikka hän olisikin voinut helposti katkeroitua juutalaisten todennäköisesti ainakin fyysisesti loukattua häntä viemällä hänen esinahkansa.
Palatakseni Cannes elokuvafestivaalien ruokottomaan skandaaliin, täytyy minun kommentoida festivaalin reaktiota, joka ei ollut pelkästään häpeällinen, vaan muotoiltukin mitä häpeällisimmin sanoin. ”Tiedotteessa valitetaan sitä, että Lars von Trier käytti elokuvafestivaalia väylänä esittää kommentteja, jotka eivät ole mitenkään hyväksyttävissä. ” Kuinka juutalainen voikaan eurooppalainenkin elokuvafestivaali olla? Yleisessä tiedossahan on Hollywoodin olevan täysin juutalaisissa käsissä, mutta että Canneskin... Festivaali todellakin näytti luonteensa ja joutuu ainakin minun boikotti/paheksuntalistalleni. Kulttuuriahan (jota kyllä arvostan suuresti) festivaali tietysti edustaa, mutta minun mielestäni on olemassa sekä oikeaa -, että rappiokulttuuria, enkä näe mitään syytä rappion kannattamiselle.
