Nyt kun presidentin vaaleista tuli puhe, on oikein sopiva aika ja paikka mainita tuorein juutalaistapaus. Minulle on jostain syystä tullut roskajournalismin laatulehti Kaleva uudesta vuodesta lähtien, vaikka en sitä ole tietenkään tilannut. Tästäkin voisi vetää juutalaispohdiskeluja sen edustaessa nimenomaan juutalaista mediaa, mutta jätettäköön ne sikseen.
Eilisen lehdessä oli haastateltu presidentti ehdokkaiden vaalityöntekijöitä Oulussa olevilla vaalikojuilla. Tiesinhän kyllä ainakin kahden ehdokkaan, Timo Soinin ja Sari Essayahinolevan valkoiseen jutkuuteen päin kallellaan, mutta nämä haastattelut tekivät sen Essayahin osalta ilmiselväksi.
Essayahin vaalityöntekijältä, Hilkka Nivukoskelta, kysyttiin, mikä on häneltä yleisimmin kysytty kysymys. Olen ehkä aliarvioinut tavallisia ihmisiä tietyllä tapaa, sillä hän vastasi; ”Miksi Sari on niin Israelmyönteinen?” Tämä kysymys ei tietenkään kenestäkään antisemitistia tee, mutta osoittaoa se ainakin, että ihmiset ovat huolissaan ehdokkaan sionismista. Nivukoski päästetään tietysti vastaamaankin tähän kysymykseen; ”Sarin mielipiteet perustuvat Raamattuun ja Raamatussa sanotaan, että siunatkaa Israelia, niin minä siunaan teitä.” Kristinusko on rikos ihmisyyttä vastaan, eikä se ole meidän kenenkään oikea uskonto, vaan heidän, juutalaisten, uskontonsa, joka on tänne väkivalloin ja kenenkään ainakaan suomalaisen mielipidettä kysymättä tuotu. Ei siis ihme, että se kehottaa pitämään juutalaisia suuremmassa arvossa kuin muita ihmisiä.
Myös Timo Soini on tunnettu tämän uskontokunnan edustaja. Soini on myös tunnettu sionisti. Perussuomalainen? Perusgoy. Tietenkään kumpikaan näistä ehdokkaista ei ole todennäkäköinen vaalivoittaja Soinin mahdollisuuksien ollessa hivenen paremmat, mutta silti häviävän pienet. Vaalivoittajan on voittoon auttanut media ja muistellanpas kuinka juutalainen se onkaan. Vaalivoittaja tuskin tulee mitään suuremmin sionistista sanomaan, vaikka todennäköisesti sionisti onkin. Silti herää kysymys, miksi meillä Suomessa edes marginaalisemmat ehdokkaat tuovat sionismiaan esiin. Sionismi ei ole suomalainen tai minkään muunkaan maalainen kuin israelilainen aate. Silti sen riemuvoittoa tukevat johtajat miltei jokaisessa maassa. Mielestäni tämä on maanpetos.
Huomattakoon myös, etä kristitty voi olla aivan hyvin myös olematta sionisti. Juutalaisen harhaopin vallassa kristitty toki aina on, mutta hän voi silti jopa vastustaa juutalaisia, kuten esimerkiksi Juutalaisen ylivallan kirjoittaja David Duke, joka myös tunnustautuu peräti kiihkokristityksi. Kristittykin voi siis herätä ainakin sen verran, että edes unissaan kävelee. Eikö siis ehdokkaiden sionismi herätä entistä enemmän epäilyksiä? Nämä kaksi ehdokasta tosin edes rehellisesti paljastavat sionisminsa, kun Niinistö ja Lipponen, kuten kaikki muutkin ovat siitä lahjakkaasti hiljaa. Tässäpä kaikille lisäsyytä olla äänestämättä. Me emme ole Israel. Me emme tarvitse Israelia palvelevaa presidenttiä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti