Sionistit mukana presidenttitaistossa

Nyt kun presidentin vaaleista tuli puhe, on oikein sopiva aika ja paikka mainita tuorein juutalaistapaus. Minulle on jostain syystä tullut roskajournalismin laatulehti Kaleva uudesta vuodesta lähtien, vaikka en sitä ole tietenkään tilannut. Tästäkin voisi vetää juutalaispohdiskeluja sen edustaessa nimenomaan juutalaista mediaa, mutta jätettäköön ne sikseen.

Eilisen lehdessä oli haastateltu presidentti ehdokkaiden vaalityöntekijöitä Oulussa olevilla vaalikojuilla. Tiesinhän kyllä ainakin kahden ehdokkaan, Timo Soinin ja Sari Essayahinolevan valkoiseen jutkuuteen päin kallellaan, mutta nämä haastattelut tekivät sen Essayahin osalta ilmiselväksi.

Essayahin vaalityöntekijältä, Hilkka Nivukoskelta, kysyttiin, mikä on häneltä yleisimmin kysytty kysymys. Olen ehkä aliarvioinut tavallisia ihmisiä tietyllä tapaa, sillä hän vastasi; ”Miksi Sari on niin Israelmyönteinen?” Tämä kysymys ei tietenkään kenestäkään antisemitistia tee, mutta osoittaoa se ainakin, että ihmiset ovat huolissaan ehdokkaan sionismista. Nivukoski päästetään tietysti vastaamaankin tähän kysymykseen; ”Sarin mielipiteet perustuvat Raamattuun ja Raamatussa sanotaan, että siunatkaa Israelia, niin minä siunaan teitä.” Kristinusko on rikos ihmisyyttä vastaan, eikä se ole meidän kenenkään oikea uskonto, vaan heidän, juutalaisten, uskontonsa, joka on tänne väkivalloin ja kenenkään ainakaan suomalaisen mielipidettä kysymättä tuotu. Ei siis ihme, että se kehottaa pitämään juutalaisia suuremmassa arvossa kuin muita ihmisiä.

Myös Timo Soini on tunnettu tämän uskontokunnan edustaja. Soini on myös tunnettu sionisti. Perussuomalainen? Perusgoy. Tietenkään kumpikaan näistä ehdokkaista ei ole todennäkäköinen vaalivoittaja Soinin mahdollisuuksien ollessa hivenen paremmat, mutta silti häviävän pienet. Vaalivoittajan on voittoon auttanut media ja muistellanpas kuinka juutalainen se onkaan. Vaalivoittaja tuskin tulee mitään suuremmin sionistista sanomaan, vaikka todennäköisesti sionisti onkin. Silti herää kysymys, miksi meillä Suomessa edes marginaalisemmat ehdokkaat tuovat sionismiaan esiin. Sionismi ei ole suomalainen tai minkään muunkaan maalainen kuin israelilainen aate. Silti sen riemuvoittoa tukevat johtajat miltei jokaisessa maassa. Mielestäni tämä on maanpetos.

Huomattakoon myös, etä kristitty voi olla aivan hyvin myös olematta sionisti. Juutalaisen harhaopin vallassa kristitty toki aina on, mutta hän voi silti jopa vastustaa juutalaisia, kuten esimerkiksi Juutalaisen ylivallan kirjoittaja David Duke, joka myös tunnustautuu peräti kiihkokristityksi. Kristittykin voi siis herätä ainakin sen verran, että edes unissaan kävelee. Eikö siis ehdokkaiden sionismi herätä entistä enemmän epäilyksiä? Nämä kaksi ehdokasta tosin edes rehellisesti paljastavat sionisminsa, kun Niinistö ja Lipponen, kuten kaikki muutkin ovat siitä lahjakkaasti hiljaa. Tässäpä kaikille lisäsyytä olla äänestämättä. Me emme ole Israel. Me emme tarvitse Israelia palvelevaa presidenttiä.

Älkää äänestäkö!

Hei! Nyt presidentinvaalien alla on oiva ja tärkeä tilaisuus kirjoittaa blogiini pitkästä aikaa. Hyvät ihmiset, vetoan teihin henkilökohtaisesti, että ette äänestäisi.

Presidentin valta on nykypäivän Suomessa niin minimaalista, että ette tule hyötymään tai kärsimään, kuka tahansa sitten maamme irvikuvaksi valitaankin. Vain äänestämättä voitte vaikuttaa! Tiedän, että teille kaikille on koulussa ja koko kasvatuksenne ajan syötetty valhetta äänestämisen tärkeydestä, mutta pysähtykäähän hetkeksi ajattelemaan ilman tätä painolastia. Koko demokraattinen järjestelmä on meidän kaikkien haitaksi ja juutalaisten hyödyksi. Mitä enemmän ihmisiä jättää äänestämättä, sen suurempiin vaikeuksiin nykyjärjestelmä joutuu ja sitä suuremmat mahdollisuudet meille avautuvat. Jokainen ääni vähemmän on askel kohti vallankumousta! Jos haluatte, että valehteleminen ja korruptio loppuu, ei teidän tule myöskään äänestää. Tiedän, että näissä vaaleissa ei tällä tule olemaan minkäänlaista vaikutusta, mutta äänestämättä jättämällä rohkaisette yhä useampia ihmisiä tekemään seuraavissa vaaleissa samoin. Ja mikäli ette vielä äänestämisen turhuudesta vakuuttuneet, muistelkaapa eduskuntavaalien jytkyä. Mitä vaikutusta sillä oli yhtään mihinkään? Toki eduskuntaan saatiin neekeriukoista puhuva huumorihahmo, mutta hän ei ole vaikuttanut maamme asioihin yhtään mitenkään. Mielipiteen ilmaisematta jättäminenkin on mielipiteen ilmaisua, muistakaa se.

Esimerkki juutalaistuneen maailman toiminnasta

Olette kaikki varmasti hyvin tietoisia maailman juutalaistunuudesta, joka on vuosi vuodelta pahennut toisen maailmansodan jälkeen. Voin kertoa miltei täydelliseen esimerkin, miten tämä maailma toimii.

Kyse on mitä likaisimmasta korruptiosta ihan kotimaassamme, joka ei varmasti korruptiotilastoihin päädy, mutta pidän tärkeänä, että saatte tästä tapauksesta tietää. Itse koukkunokkakansa ei varmaankaan ollut tämän tapauksen kanssa tekemisissä, vaan heidän hyvin kouluttamansa valkoiset, jotka eivät osaa tekosiaan edes hävetä. Tämä tapaus tuo esiin sen, kuinka vaarallista on päästää yhteiskuntaamme yhtään minkäänlaista juutalaista vaikutusta, vaikka se toki on jo sen läpimädättämä.

Yritin aloittaa Kalevan nettisivujen juttutuvassa keskustelun vähähiilihydraattisesta ruokavaliosta, mutta yllättäen se mitään törkeyksiä tai muuta paheksuttavaa sisältämättä jäi Kalevan sensuurin hampaisiin ihan kokomaisuudessaan. Tällä tempulla Kaleva teki selväksi, että se on elintarviketeollisuuden ja MTK:n asialla, ovathan nämä lehden suuria rahoittajia. On hyvin yleisessä tiedossa, että juuri nämä kyseiset tahot vastustavat vähähiilihydraattista ruokavaliota, sillä elintarviketeollisuuden hiilihydraattipainotteisiin tuotteisiin ja sen talutushihnassa olevan maatalouden etuihin ei kyseinen terveellinen ruokavalio sovi. Antaa siis ihmisten kärsiä, kunhan teollisuuden etu ei kärsi. Kuinka juutalaiselta puheelta tuo edellinen lause kuulostaakaan? Näin kuitenkin maailmamme toimii, varsinkin virallisten tahojen ja median, joille ei todellakaan tule minkäänlaista luottamusta antaa, ollessa kyseessä.

Vähähiilihydraattisen ruokavalion hyvää tekevät vaikutukset ovat itsestään selviä. Kertovathan sen jo kaikkien sitä edes kokeilleiden kertomukset. Yhtään negatiivissävytteistä tarinaa en ole koskaan kuullut keneltäkään, ellei lihaan painottuvan ruokavalion kustannuksista (jotka nekin johtuvat lähinnä elintarviketeollisuudesta) puhuta. On myös itsestään selvää, ettei kolesteroli liity sydäntautiin millään tavalla ja että tämä teollisuudesta (elintarvike-, lääke-) lähtöisin oleva käsitys on vain ja ainoastaan uskon asia ja puskettu ihmisten mieliin kristinuskoa, joka sekin on juutalaisuudesta lähtöisin, muistuttavalla tavalla. Mikä tahansa valhe muuttuu todeksi, kunhan sitä vain toistetaan tarpeeksi.

Onkin hyvin kyseenalaista, että maakunnan ykköslehti estää tiedon ihmisten terveydelle vain hyväksi olevasta asiasta leviämisen. Juuri elintarviketeollisuuden mainokset merkittävänä tulonlähteenä lehdelle tekevät asiasta näkymätöntä, mutta laillista korruptiota. Suomessa, kun korruptiota esiintyy lähinnä hyvä veli -verkostojen ja uhkausten lopettaa rahavirta muodossa. Tämä ei silti tee korruptiosta epäkorruptiota. Rahan vallan suurimpia vääryyksiä on, että rahalla voi hiljentää vastustajansa, oli asia kuinka yleishyödyllinen tahansa.

Moni varmasti yhä nukkuvalle maailmalle tyypilliseen tapaan miettii, että eihän tämä ole juutalaisten syy, vaan rahamiesten. Tähän sanoisin, että herätys! Juuri juutalaiset , valkoiset jutkut mukaan lukien, ovat niitä rahamiehiä. Tämä ei olisi edes mahdollista, ellei juutalainen vaikutus olisi tehnyt yhteiskunnastamme sellaista, mikä se on. Juuri tällaiset tapaukset ovat mitä huolestuttavin merkki yhteiskuntiemme juutalaistumisesta, eikä kukaan varmaan kehtaa väittää, että se olisi vain toivottavaa kehitystä ja hyväksi ihmisille. Tämä on myös merkki siitä, että tieto ei todellakaan ole meillä vapaata, vaan sitä kontrolloivat juuri teollisuus ja sen rahoittamat tahot. Miettikäähän, mitä kaikkia puolitotuuksia ja suoranaisia valheita teille onkaan elämänne aikana ehditty kertoa. Kuulostaako holokaustirevisionismi yllättäen aivan järkeenkäyvältä idealta?

Von Trier ”loukkasi” juutalaisia

Kaikki ovat jo varmaan kuulleet skandaalinkäryisestä tapauksesta, jonka tanskalainen elokuvaohjaaja Lars von Trier aiheutti Cannesin elokuvafestivaaleilla ilmoittamalla sympatiseeraavansa natseja ja Adolf Hitleriä. Maailman juutalaistuneesta luonteesta kertoo se, että tämän vuoksi hänet suljettiin koko festivaaleilta ja media raportoi tapauksesta tapansa mukaan ylilyöden ja tehden selväksi, että Hitlerin sympatiseeraaminen on pahaa ja halveksittavaa. Onhan kyseisestä politikosta ja hänen puolueestaan levitettyjen valheiden jälkeen moraalisesti sama kuin silloin sympatiseeraisi sadistista murhaamista. Kukaan ei enää kykene asiaa oikeasti ajattelemaan. Samoin tulee käymään minulle, tämän blogitekstin jälkeen. Se tullaan tuomitsemaan mielisairaana paatoksena, vaikka se oikeasti vain pyrkii herättämään ihmiset huomaamaan, mitä vääryyksiä yhteiskunnassamme tapahtuu jatkuvasti.

Mitä pahaa natsien sympatiseeraamisessa sitten oikeasti oikein on, kun ei oteta huomioon valheita heidän toimistaan ja kidutuksen avulla saaduin tunnustuksin ”todistettua” holokaustia? On hyvin vähän, ellei ollenkaan, oikeita syitä olla tuntematta aympatiaa heitä kohtaan, eurooppalaisia kun itsekin olemme. Ottakaamme huomioon esimerkiksi kansallissosialistisen Saksan taloudellinen menestystarina, jota ei juutalaisen globaalin talousjärjestelmän vuoksi käytetä edes euroopan kriisimaiden talouksien pelastamiseksi, sillä olisihan se ”veri rahaa”. Hitler otti Saksan markan tiukasti valtion kontrolliin, tarjosi töitä jokaiselle ja eipä aikaakaan kun Saksa oli noussut historiansa syvimmästä lamasta hävityn ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Hänen ideologiaansa kuului myös kulttuurien kunnioittaminen itsenään ja niiden katoamisen assimilaation kautta estäminen. Heikommista huolehdittiin ja vaikka eugeniikkaa harrastettiinkin Saksassa yleisesti, ei sen tavoitteena ollut sen hetkisten heikkojen likvidoiminen, vaan rodun jalostaminen, niin, ettei heikkoutta enää tulevaisuudessa esiintyisi ja mahdollisista heikoista kyettäisiin huoolehtimaan entistä paremmin. Itsessään eugeniikka on täysin luonnollista ja jokainen sitä harrastaa tiedostamattaankin, vaikka tiedostetun eugeniikan oikeutuksesta ja vaikutuksista voidaan olla montaa mieltä.

Ennen kuin kukaan pääsee tähän faktaan tarttumaan, tulee minun rehellisyyden nimissä huomioida, että Lars von Trier ilmoittaa kasvaneensa juutalaisena ja saatuaan vasta aikuisena tietää olevansa saksalainen. Etnisesti tiedostamattomat juutalaisten kannattajat tietysti riemuitsevat; ”Voihan juutalainenkin olla saksalainen.” Juutalainen voi toki olla Saksan kansalainen, mutta etnisesti hän ei voi koskaan saksalaiseksi tulla. Aivan kuten Ben Zyskowiczkaan ei ole suomalainen. Diasporajuutalaiset ovat vieraita kaikkialla ja hallitseviin asemiin päästyään, voi heitä hyvällä syyllä pitää miehittäjinä. Antisemitistien paljonkin käyttämä termi ZOG (Zionist Occupied Government) juontuu juuri tästä. Von Trierin perheestä en tiedä tarpeeksi, kommentoidakseni juutalaisena kasvamista enempää. Joko hänen vanhempansa ovat olleet juutalaisia, joka vaikuttaisi epätodennäköiseltä, sillä juutalainen ei varmasti ottaisi goyta ottolapsekseen (josta myös TV-sarja OC ansiokkaasti valehtelee, saaden juutalaiset vaikuttamaan hyväntekijöiltä) tai he ovat nähneet hyötyvänsä jollain kummallisella tapaa juutalaisena esiintymisestä. Von Trier myöskin kommentoi, ettei ole antisemitisti, vaikka hän olisikin voinut helposti katkeroitua juutalaisten todennäköisesti ainakin fyysisesti loukattua häntä viemällä hänen esinahkansa.

Palatakseni Cannes elokuvafestivaalien ruokottomaan skandaaliin, täytyy minun kommentoida festivaalin reaktiota, joka ei ollut pelkästään häpeällinen, vaan muotoiltukin mitä häpeällisimmin sanoin. ”Tiedotteessa valitetaan sitä, että Lars von Trier käytti elokuvafestivaalia väylänä esittää kommentteja, jotka eivät ole mitenkään hyväksyttävissä. ” Kuinka juutalainen voikaan eurooppalainenkin elokuvafestivaali olla? Yleisessä tiedossahan on Hollywoodin olevan täysin juutalaisissa käsissä, mutta että Canneskin... Festivaali todellakin näytti luonteensa ja joutuu ainakin minun boikotti/paheksuntalistalleni. Kulttuuriahan (jota kyllä arvostan suuresti) festivaali tietysti edustaa, mutta minun mielestäni on olemassa sekä oikeaa -, että rappiokulttuuria, enkä näe mitään syytä rappion kannattamiselle.

Piiri pieni pyörii, Persut mukaan

Piiri pieni pyörii, Persut mukaan

Kansallinen tragedia, siis eduskuntavaalit, olivat ja menivät. Ajatella lööppilehtien kissanpäiviä, ”Kaikkien aikojen protesti!”, ”Jytky!”, ”Onnea rakas Jerusalemin palvoja!”, ”Ulkomaan lehdistö vauhkona Soinista ja True Finn -ilmiöstä!”. Taas on osuvasti näytelty poliittista teatteria ja saatu intellektuaalisesti apaattinen kansa uskomaan, että äänestämällä voi vaikuttaa, vaikka itse asiassa yhtään mikään ei ole muuttunut. Eduskunta sai vain muutaman näennäisesti kriittisen äänen lisää ajamaan juuri sitä samaa asiaa, juutalaista ylivaltaa. Soini jopa täysin avoimesti myöntää olevansa Israel-ystävä, eli maanpetturi, josta myös koko muun maailman tavalla ihmeellisesti Suomen näennäisdemokratian vaaleista innoissaan oleva Venäjän lehdistö muisti heti raportoida.

Ihme ja kumma, en ole perussuomalaisten vaalivoitosta närkästynyt vasemmistolainen, joista eräs avainnäyttelijöistä, lehdistö, tietysti heti kertoi. Vasemmistolaismuija Hanna Sarkkinen on tietysti peloissaan; ”Miten kylmää kyytiä tämä tietää vähemmistöille?”. Todellisen vähemmistön edustajana voisin kommentoida, ettei kiinnosta pätkääkään. Muutenkin luulisi tuollaisen lausunnon olevan poliittinen itsemurha, onhan se selvästi tulkittavissa, ”ihan sama miten enemmistöllä menee, kunhan vähemmistöllä on mukavaa, kunnes siitä tulee enemmistö”, mutta ei tietenkään nykyaikana, jolloin valkoinen eurooppalaisuus on synti.

Minua huolettaa lähinnä heränneiden puolueen, josta uuskielinen lehdistö käyttää nimeä nukkuvien puolue, kokema murskatappio, joka tosin oli aivan selvä jo ennen vaaleja. Tätä tuskaa lisäsi vielä Tarja Halonen lausunnollaan, että Suomessa muutos merkitsee, ettei mikään muutu, eikä vallankumousta, kuten kaikkialla, missä asioista tajutaan jotain. Kaiken lisäksi hän vielä julkesi valehdella, että Suomessa on mielipiteen vapaus. Aivan kuin minuakaan ei tulevaisuudessa tultaisi syyttämään internetin syövereistä yhä löytyvistä kielletyistä mielipiteistäni. Todellakin, usko äänestämällä vaikuttamiseen tuntuu löytyneen uudelleen, josta hän juutalaismielinen virne naamallaan iloitseekin.

Suurimpana puolueena näiden vaalien jälkeen on judeokapitalistinen Kokoomus, joka merkitsee sitä, etteivät Perussuomalaiset voi tehdä edes sitä, millä he vaalivoiton itselleen valehtelivat. Onhan tärkeää, että verorahoistamme tuetaan muita rikollisen kansainvälisen rahayksikön jäsenvaltioita. Omistamme viis, muista kuus. Kokoomuksen muista synneistä lienee tarpeetonta tässä vaiheessa puhuakaan.

Jännityksen aiheena on vielä, ketkä muodostavat tulevan hallituksen RKP:n kanssa. On aivan mahdollista, etteivät persut siihen pääse vaalivoitostaan huolimatta, sillä ovathan he saaneet RKP:n kanssa aikaan niinkin triviaalin ja kaukaiseen historiaan kuuluvan asian, kuin kieliriidan, ainakin Aftonbladetin mustamaalauksen mukaan. Kävi, miten kävi, sanokaa minun sanoneen, mikään ei muutu. Tämä olkoon todisteena heille, jotka yhä luulevat, että äänestämällä voi vaikuttaa.

Perussuomalaisista vielä sen verran, että he toki aivan zeitgeistin mukaan saivat kokea ennenkuulumatonta mustamaalausta lehdistön, sekä koti- että ulkomaisen, taholta. Kaikki kansallinen, kun pyritään demonisoimaan. Perussuomalaisia pidetään yleisen käsityksen mukaan kansallisena puolueena, vaikkei heillä oikeasti mitään tekemistä kansallisuuden kanssa olekaan. Kaikki itseään asiaan kuuluvasti tai -kuulumattomasti arvostavat vasemmistolaistyäret voivat olla esimerkkinä tästä demonisoinnista. ”Nehän on niitä juntteja, jotka ei tykkää neekereistä ja lyö niitä turpaan!”

Erittäin vaarallinen juutalainen harhaoppi

Erittäin vaarallinen juutalainen harhaoppi

Olette varmaankin ainakin suurin osa kuulleet antisemitistien tai ainakin valkoisten patrioottien puhuvan seuraavasta asiasta ja ellet ole, voit ilman sen kummempia ulkopuolisia todisteitakin omasta kokemuksestasi todeta sen oikeaksi.

Juutalaiset ovat ehdollistaneet meidät valkoiset tuntemaan syyllisyyttä valkoiseen rotuun kuulumisesta ja sen perimästä. Tämän huomaat yhteiskunnassamme koulujen historian opetuksesta, vanhempiesi tarjoamasta kasvatuksesta, median tarinoista ynnä lähes kaikesta muustakin kulttuurissamme. Kuka ei olisi kuullut valkoisten pitävän neekeriorjia, kohtelevan luonnonläheisiä ja kilttejä muun rotuisia ”alkuperäis-” kansoja huonoilla tavoilla, ellei jopa epäinhimillisesti, olevan vallassa siellä sun täällä, alistaen alueen oikeita ja hyviä asukkaita, miten vain tahtovat yms.? On siis selvä, että kuulumme pahaan rotuun, jonka sietäisi hävetä olemassaoloaan ja mieluiten tuhota itse itsensä tai ainakin ylistää kaikkia muita kulttuureita paitsi omaamme, ryhtyä niin sanotuiksi hyviksi ihmisiksi ja tehdä yhteiskunnistamme monikulttuurisia, koska onhan kaikenlainen pahuus lähtöisin juuri meidän piiristämme?

Valkoinen rotupetturi (eli rodunsekoittaja, eri rotuisen kumppaninsa kanssa) on automaattisesti parempi ihminen, kuin kunnollinen valkoinen, joka ei syystä tai toisesta seurustele erirotuisen kanssa. Onhan rakkaus sokea ja ei näe esim. väriä, ruumiinvammaa tai mitään muutakaan mahdollista puutetta, mikäli se vain sattuu olemaan oikeamielinen. Mahdollinen jätetty valkoinen entinen kumppani on juntti nurkkakuntalainen, jos hän katkeroituu entisen rakkaansa uudelle mosambikilaiselle tms. helmenkalastaja kullalle. Tätä kaikkea propagandaa meille jatkuvasti toitotetaan suunnasta, jos toisesta, joka puolella yhteiskunnassamme olevien esimerkkien ”paremmista” ihmisistä kera.

Mitä todisteita minulla sitten on siitä, että kaikki tämä on eurooppalaisvihamielistä propagandaa? Miten olisi terve järki. Tiedän, että suurin osa etnisistä eurooppalaisista on samaa mietä kanssani, mutta propagandasta eriävää mielipidettä ei juuri kukaan uskalla ilmaista, sillä onhan se eräällä tavalla kiellettyä. Jos eriävän mielipiteen ilmaisee, ei voi kuin leimautua rasistiksi, joka propagandan mukaan on äärimmäistä pahuutta. Rasismista sairas yhteiskuntamme tietysti rankaisee monin tavoin. Ellei se tuhoa työuraasi, voit olla varma, että sillä etenemisesi ainakin tietyssä pisteessä pysähtyy. Lisäksi sinua aletaan varmasti halveksia ruokakaupan jonossa, elokuvateatterissa, kaupungilla, eli näinollen lähes missä tahansa. Vaikka suurin osa rotusisaruksistasi olisikin aivan samaa mieltä, eivät he uskalla ilmaista mielipidettään edes hyväksymällä sinua. Tätäkö monikuttuurisen yhteiskunnan vaatima suvaitsevaisuus onkin? Sinua siis suvaitaan vain, mikäli olet asioista oikeaa mieltä. Missä on meidän kaikkien arvostama mielipiteen vapaus?

Entä mitä todisteita minulla on tämän propagandan juutalaislähtöisyydestä? Otetaan esimerkiksi vaikkapa aate- ja oppihistoria tai akatemioissa työskentelemisen ja opettamisen vaatimukseksi tullut egalitarismi. Egalitarismi, eli yhdenvertaisuusoppi, on juutalainen myrkky, joka aloitti leviämisensä juutalaisen tieteen eli kulttuuriantropologian parista. Kultuuriantropologia on hyvin juutalainen oppi, joka on korvannut eurooppalaisen tiukasti tieteellisen antropologian, tappaen sen lähes sukupuuttoon ja tehnyt tarpeelliseksi sen nimeämisen biologiseksi antropologiaksi, ettei sen saavutuksia otettaisi tieteellisesti vakavasti, kuten kulttuuriantropologian vastaavia.

Mikä sitten kertoo kultuuriantropologian juutalaisuudesta? Ensinnäkin kulttuuriantropologiaa ei ole aina ollut olemassa, vaan sen perusti juutalainen Franz Boas, joka hyvon vähäisellä koulutuksellaan antropologian alueella sai tuotua akatemiaan (ja tämän myötä koko yhteiskuntaamme) halvaannuttavan annoksen juutalaista myrkkyä. Boasin lisäksi kultuuriantropologian parissa tutkijoina, opettajina ja professoreina on työskennellyt enemmistö juutalaisia. Miten tämän voi saada selville? Ellet jaksa ottaa yhteyttä edes joidenkin yliopistojen kulttuuriantropologian laitoksille, tee vaikka Google-haku kirjallisuudesta, joka koskee kulttuuriantropologiaa. Kun tutkit kirjailijoiden taustoja, huomaat heistä suurimman osan olevan juutalaisia.

Akatemista maailmaa koskevat myös muut juutalaisten myrkytysoperaatiot, kuten marxilaisuus, feminismi, psykologian freudilaisuus ym. ym. Tutkiessasi näiden aatteiden/oppien ”saavutuksia” ja vaikutusta kulttuuriimme ja yhteiskuntaamme, huomaat, että ne kaikki ovat pahuuden alun ja juuren, kulttuuriantropologian, kanssa suoltaneet ilmoille eurooppalaisvastaisen vihapropagandan. Niiden taustoihin paneutuessasi huomaat taas niidenkin olevan juutalaista tiedettä.

Mietitäänpä hetki propagandan kääntöpuolta, toisia rotuja. Aivan ensimmäiseksi otetaan käsittelyyn itse vihapropagandan levittäjät, juutalaiset. Tiesittekö Israelin maahanmuutolaeista? Ne tunnustavat juutalaiset roduksi, eivät uskonnoksi, joten juutalaiset geenit omaava, minkä tahansa muunkin uskonnon edustaja on automaattisesti oikeutettu muuttamaan Israeliin. Muun rotuinen juutalaisen uskonnon edustaja taas ei ole kelvollinen kovinkaan helposti. Israel on siis aivan avoimesti rasistinen valtio, mihin mikään toinen valtio, ehkä Irania lukuunottamatta, ei uskalla puuttua, ettei itse rasismia vastustavan valtion sijasta tulisi leimattua rasistiseksi valtioksi. Tämä esimerkki näyttää valtioidenkin toimivan ihmisten tavalla.

Lisäksi juutalainen valtio kohtelee alueen ”alkuperäisväestöä”, palestiinalaisia, huonosti, jopa epäinhimillisesti, josta tuskin kukaan enempää todisteita kaipaa. Vihapropagandan juutalaisperäisyydestä kertoo sekin, ettei se missään tapauksessa koske juutalaisia. Israel rikkoo jatkuvasti paljon useampaa YK:n päätöslauselmaa, kuin esimerkiksi Irak tai Afganistan, joita vastaan Amerikka aloitti jopa epäselvien rikkomusten vuoksi sodan vuonna 2003. Nämä sodat olivat sotia jokaista muuta rotua, kuin juutalaisia vastaan, taistellen amerikkalaisten todellisia etuja vastaan, jonka jokainen vähänkin tiedostava ihminen huomannee nykyään hyvin helposti.

Juutalaisten huomattava osuus orjakaupassa, ei ainoastaan neekeriorjien myynnissä Amerikkaan, on hyvin dokumentoitu historiallisesti. Itse asiassa valkoisten osuus siitä oli hyvin paljon väitettyä pienempi. Tästä asiasta ei vain koskaan kukaan puhu, ettei tulisi leimattua antisemitistiksi ja rasistiksi. Voitteko kuvitella tällaista epämukavaa totuutta opetettavan esimerkiksi koulujen historian tunneilla? Tämä taas osoittaa faktan, että historia on aina jossain määrin valheellinen tiede, joka on voittajien kirjoittamaa.

Juutalaisille ei ole suotavaa sekoittaa rotuaan, vaan heidän on vaalittava ainutlaatuista perintöään ja suojeltava muista roduista poikkeavaa geenistöään mahdollisimman pitkälle. Miten käy aina valkoisten aivan tätä samaa omalle rodulleen yrittäville järjestöille? On kumma, miksi egalitaristinen akateeminen maailmakin näkee tämän toisen rodun oikeutena ja toiselta rodulta ehdottomasti kiellettynä.

Seuraavaksi käsiteltäköön rotu, jonka oikea oikea nimi muiden rotujen lausumana on kielletty egalitaristisessa maailmassamme eli neekerit. Pelkästään neekereiden edustama uskonto Ras Tafari on avoimen rasistinen etenkin valkoisia kohtaan. Tätä rasismia voisi jopa kutsua antikaukasialaisuudeksi, sillä se sisältää väkivaltaisia aineksia ja hyväksyy valkoisen ihmisen murhan, pitäen hänen murhaajaansa jopa sankarina.

Etelä-Afrikassa on jatkunut valkoisten boerien kansanmurha aina Nelson Mandelan johtaman Afrikan Neekeri Kongressin ANC:n noustua valtaan. Tästä epäinhimillisyydestä juutalaisjohtoinen media on tietysti aivan hiljaa, joka nähtiin esimerkiksi maassa järjestettyjen jalkapallon MM-kisojen aikaan. Voisitteko kuvitella, mikäli kansanmurha koskisi jotain muuta rotua, juutalaisista nyt puhumattakaan, että kansainvälinen media ei siirä puhuisi? Muistakaa esimerkiksi Ruandan ja Darfurin kansanmurhat.

Muista roduista aasialaisista, arabeista, amerikan intiaaneista ja aboriginaaleista löytyy kaikista samantapaisia esimerkkejä, mutta uskoakseni jo edellä mainitut räikeydet ajavat asian ilman niistä erikseen kertomistakin, joten tekstiäni lyhentääkseni jätän ne täten ollen mainitsematta.

Onko meillä siis oikeasti tarvetta tuntea syyllisyyttä vai yleistä misantropiaa? Miksi tuntea häpeää valkoiseen ainutlaatuiseen rotuun kuulumisesta ja perintömme arvostamisesta ja säilyttämisestä, joihin toden teolla meillä pitäisi olla aivan muiden rotujen tapainen oikeus? Olemme suomalais-erooppalaisina aivan yhtä tärkeitä kuin bumbabimbolo-neekerit, zaiping-aasialaiset, wutanwata-intiaanit, gideon-juutalaiset tai al akam huhbaru-arabit ja meillä, kuten kaikilla näillä muillakin roduilla pitäisi olla oikeus ja vastuu oman perintömme ja geeniemme säilyttämisestä.

Mikä tekee tästä juutralaisesta harhaopista erittäin vaarallisen? Ottakaamme huomioon rotumme lisääntyvyys. Valkoisella naisella lapsien lukumäärä on jatkuvasti pudonnut, kun toisilla roduilla tätä ei ole tapahtunut. Tätä vauhtia olemme ennen pitkää uhanalainen rotu. Mitä voimme tehdä asian korjaamiseksi? Meidän tulee luopua egalitarismista, monikulttuurisuudesta, feminismistä ja kaikesta eurooppalaisvihamielisestä sonnasta. Samaten lapsiperheitä on tuettava, sillä juuri ne luovat rotumme tulevaisuuden ja säilymisen. On oltava todellinen monikulttuurin ystävä eli nykyisen monikulturismin vastainen, sillä se ainoastaan tuhoaa kulttuurin kuin kulttuurin. Jokaiselle kulttuurille on säilyäkseen oltava oma tila planeetallamme. Tämä on tärkeää, niin bio- kuin kulttuuridiversiteetinkin kannalta. Egalitarismilta oppimani iskulauseen, ”Jokainen rotu ja kulttuuri on tärkeä.” mukaan: muuttukaamme oikeasti paremmiksi ihmisiksi ja arvostakaamme ennen kaikkea iteämme. Tätä eivät poroporvarit ja peurakommunistit uskalla teille kertoa.

Juutalainen mediakontrolli pohjoismaissa

Juutalainen mediakontrolli pohjoismaissa

Tervehdin teitä arvoisat lukijani yllättävänkin pitkäksi venähtäneen tauon jälkeen. Tauko johtui siitä, etten nähnyt millään tapaa tarpeelliseksi kirjoittaa antisemitismin aivan perusasioista, joihin juutalainen mediakontrollikin toki kuuluu. Miks nyt siis paneudun näinkin perusasiaan?

Magneetti-lehden (riippumaton julkaisu) uusimmassa numerossa oli juttu lääketeollisuuden ja median kytköksistä, jonka koin erittäin tärkeäksi ja pääosin erittäin hyvin tehdyksi, jonka tätenollen kehoitan kaikkia, rodullisista ja poliittisista näkemyksistään riippumatta lukemaan. Ellei kyseistä painotuotetta satu kotoanne löytymään, löytynee se ainakin hyvin varustettujen kirjastojen lukusaleista. Artikkelissa ruodittiin, kuinka lääketeollisuus ja media ovat yhteenkytkeytyneitä ja paljastuipa siinä median juutalaiskytköksetkin, joista uskoisin myös lääketeollisuuskytköksien johtuvan.

Tietystikään ei artikkelissa yhteiskuntamme yleisen ideologgian mukaan mainittu juutalaisuudesta yhtään mitään, jonka näen suureksi puutteeksi muuten ansiokkaassa tekstissä. Juutalaismainintojen löytäminen edellyttää lukijan omaa tietoa, etenkin mediatalojen omistajista eli kontrolloijista, joten päätinkin tuoda omat tietoni julki edes näin blogimuodossa.

Artikkelissa kerrotaan miten media julkaisee tieteellisesti kestämättömiä artikkeleja lääkkeistä, muun muassa sikainfluenssarokotteista, jotka monissa maissa aiheuttivatkin lasten ja nuorten narkolepsiaepidemioita, joista kyllä on juttuja näkynytkin ihan valtamedioissakin, mutta aivan liian myöhään, koska aiemmilla jutuilla ne olisivat voineet olla estettävissä.

Artikkelissa kerrotaan maailman suurimpien tietotoimistojen, joita mediat käyttävät tietolähteinään, omistajuuksista, joista tarkka silmäni löysi lähes pelkästään juutalaisia nimiä. Kuka voi uskoa, kaikkien todennäköisyyslakien vastaisesti, että tietotoimistojen omistajat olisivat ihan sattumalta tai meritokratiankaan ansiosta melkein järjestään juutalaisia tai ainakin juutalaisiin hyvin läheisesti kytköksissä? Sama koskee mediataloja, siis kustantamoita, TV- ja radioasemia, sun muita yleistä tiedotusta harjoittavia laitoksia. Artikkelissa todetaan esimerkiksi suomen suurimman tietotoimiston STT:n olevan yhteisesti SanomaNewsin, Almamedian ja TS-yhtymän omistuksessa. Entä sitten, kysyy tietysti Pertti Perustallaaja. No, otetaanpa huomioon näiden mediatalojen taustat; SanomaNews on Erkon suvun omistamana taustaltaan juutalainen, Almamediassa suurimpana omistajana ja täten kontrolloijana on ruotsalainen juutalaisperheen omistama Bonnier. TS-yhtymän omistajuuksista en valitettavasti tiedä yhtikäs mitään, joten sen juutalaisuusastetta en kykene kommentoimaan.

Ihan jokaista suomalaista ja miksei ruotsalaistakin koskevan jytypommin artikkeli myös pudottaa. Tästä olin tietysti itse jo tietoinen, arkitodellisuuttamme tavallista enemmän tutkineena, mutta suuri yleisö siitä tuskin mitään tietää, joten se voi sinullekin, lukijani tulla yllätyksenä, miltei uskomattomana sellaisena. Totuuden mukaisesti artikkelissa kerrotaan, että yhdessä nämä kaikki mediatalot omistavat kaikki Suomen paikallislehdet. Tässä yhteydessä paikallislehdillä tietysti tarkoitetaana maamme suuria sanomalehtiä, kuten Helsingin Sanomia, Kalevaa, Aamulehteä, Savon Sanomia, Lapin Kansaa, Pohjolan Sanomia ym. Kuka tämän paljastuksen jälkeen vielä uskoo median objektiivisuuteen ja puolueettomuuteen, joiden tietysti tulisi olla totuuden mukaisen tiedonvälityksen pohjana. Eikö tämä kaikki tee sinunkin velvollisuudeeksesi kertoa tästä epäkohdasta ainakin kaikille tuntemillesi ihmisille, ellei jopa tuntemattomillekin? Yhdessä meillä suomalaisilla nimittäin olisi mahdollisuus vaatia suurta riippumatonta sanomalehteä, jollaista ei siis yksinkertaisesti vielä löydy. Miten tämä olisi mahdollista? No tietysti lopettamalla minkä tahansa sanomalehden tilaaaminen. Tämä kaataisi lehdet omistavat mediatalot kokonaan, judeokapitalistiselta pohjalta, kun ne toimivat. Näin syntyisi myös uusi täysin riippumaton kustantamo, joka alkaisi uusia sanomalehtiä julkaista, jolloin asiat olisivat todellisesti paremmalla tolalla, vaikka judeokapitalismista ei tällä vielä eroon päästäisikään.

Tämä epäkohta toimikoon myös objektiivisena todisteena antisemitismin puolesta, sillä näitä juutalaiskytköksiä ei kukaan voine järkevästi kiistää. Miten näette maailman ja todellisuuden, riippuu siis aivan täysin juutalaisista ja ihmisluonnon tuntien, emme voine väittää, etteikö mikään rotu ajaisi omaa asiaansa ja etujansa, aina tilaisuuden saadessaan.

Muistellaanpa taas hetki toista maailmansotaa. Senhän voittajana oli juutalainen koalitio Amerikan ja Neuvostoliiton johdolla ja peruusteena tälle voimme vain todeta, että juutalainen valtio perustettiin Lähi-Itään ja juutalaiset saivat vapaan pääsyn kaikkialle maailmaan. Tätä ei taaskaan kukaan todellisuudentajuinen kykene kiistämään. Ainakin koko länsimainen yhteiskunta luisui juutalaisen kontrollin alle ja tämä kontrolli opetti meille valheita totuutena. On ihan yleisesti tunnettu fakta, että historia on aina valheellinen tiede, ei pelkästään siksi, että se aina perustuu suurelta osin mielikuvituksen varaan, vaan myös siksi, että voittajat ja valloittajat kirjoittavat aina historian uusiksi, tieytysti omia etujaan silmälläpitäen. Meille koulussa opetettu historia ei siis voi olla muuta kuin valetta. Muistakaamme tämä nyky-yhteiskunnan perustuksia pohtiessamme ja uuden yhteiskunnan sellaisia laatiessamme. Mitä tämä kertookaan juutalaisten viattomuudesta ja vaarallisuudesta?