Jutkuperseen nuolemista ja ihmeellisiä väittämiä (valkoiselta?) henkiseltä juutalaiselta

http://murphyssoninlaw.blogspot.com/2010/10/vihrea-antisemitismi-roihuaa.html

Löysinpä tässä huvikseni Googlella omaa blogiani etsiessäni tällaisen naurettavuuden hakusanalla antisemitismi.

Juutalaisten häpeilemättä harjoittama koulutus on ilmeisesti todellakin mennyt jo niin pitkälle, etteivät tällaiset idiootit saa kritiikkiä muualta, kuin minulta ja saavat levittää saastaisia valheitaan kenenkään puuttumatta asiaan.

Tämä tapaus, jossa juutalaiset näyttivät todellisen luonteensa jopa niin, että heidän kouluttamiensa goyimeidenkin on erittäin vaikea (tätä yhtä junttia lukuunottamatta) olla sitä huomaamatta on toki vanha, mutta aiemmin en tällaisista karskeista valheista ja kansainvälisen oikeuden vastaisuudesta ollut kuullutkaan.

Tämä bloggaaja näyttää olevan vihreiden vastainen, jostain syystä, ilmeisesti luonnonsuojelun ”pahuuden” takia. Vihreiden vastustuksessa ei toki sinällään mitään, mutta todennäköisesti hän kannattaa jotain muuta juutalaispuoluetta, vasemmistovastaisen kommentin takia ilmeisesti Kokoomusta, joka ei niin vihreistä kuin Vasemmistoliitostakaan eroa ollenkaan. Kunpa Osmo Soininvaara olisi oikeasti ollutkin antisemitisti ja tuonut sen puolueensa ohjelmaankin, niin olisin ehkä paljon vähemmän puoluepolitiikkavastainen. Soininvaara kritiikissään bloggaaja uskottelee hänen peittelevän antisemitismiään. Oikea antisemitisti ei aatettaan kokisi missään vaiheessa peittelyä vaativaksi, vaikka juutalaiset aivan varmasti sen kostavatkin karmaisevalla tavalla ennemmin tai myöhemmin, vaikkakin niin, ettei Gideoneilla vaikuta olevan mitään tekemistä sen kanssa.

Väite, että vasemmistolaiset ovat antisemitistisiä on täysin naurettava ja aatteelleni loukkaava. Tässä näette, ettei oikeusjärjestelmämme toimi ollenkaan. Juutalainen tai hänen rotuaan puolustava ei nimittäin saisi koskaan tuomiota kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, jota tämäkin hänen kommenttinsa tietyllä tapaa oli, ja antisemitisti saisi sellaisen ilman enempiä puheita ja harkintaa. Koko vasemmistolaisuus on täysin juutalainen idea, toki palestiinalaisia vastaan Israelin harjoittaman holokaustin vastainen nykyään, kun Neuvostoliiton hajottua kommunistisissa puolueissa ei enää ole ollut tarpeeksi vaikutusmahdollisuuksia juutalaisille niljakkeille. Internatioonali on juutalainen idea kahden rodun luomiseksi maailmaan, juutalaisten ja goyimeiden. Tämä on livennyt jo niin pitkälle, että rotupettureita tapaa katukuvassa harva se minuutti. Tämän takia onkin surullisella tavalla hupaisaa, että tämä bloggaaja vastustaa Soininvaaran ideaa, että JewK:n pitäisi perustaa satama Gazaan. Tämän takana on tietysti uskotella teviksille, että kyseinen rappion pesä olisi toimiva järjestö, jossa saa jopa olla juutalaisvastaista mieltä, mikä tietystikään ei pidä ollenkaan paikkaansa. Samanlainen uskottelu löytyy myös puoluepolitiikan takaa, kun bloggaaja niin avoimesti vastustaa muka kokoomusvastaisia ryhmiä. Muistakaa tämä kirjoitukseni; http://antisemitismi.blogspot.com/2010/09/jos-oikeudenmukaisuus-on-sinulle-kallis.html ; ja älkää missään nimessä äänestäkö. Tässä näette todisteen, kuinka teitä jatkuvasti huiputetaan, eikä pelkästään tällaiselta tietoiselta juutalaistaholta, vaan monilta sitä itse tiedostamattakaan sellaisilta, pahaa juutalaisuutta palvelevilta.

Palataksemme itse katastrofiin, joka taannoin tapahtui, näemme siinä toki juutalaisen oikean ja rikollisen luonteen. Myös maailman juutalaistunut henki paljastuu, kun tapausta paheksuttiin jonkin aikaa, jonka jälkeen se unohtui kaikkien mielestä, sillä ovathan juutalaiset sankarillinen ja kaltoinkohdeltu ihmisryhmä. Lainatakseni Heinrich Himmleriä; ”Ovatko juutalaiset ihmisiä? Ovat. Mutta ovatko he kunnon ihmisiä? Eivät.” Tässä näkee, miten he eivät todellakaan ole kunnon ihmisiä. Avuttomien ja syyttömien avustustyöntekijöiden surmaaminen on todella rikollista, varmaan ihan kenen tahansa arvojen mukaan, vaikka heillä olisikin puukot käsissään, joka sekin on todennäköisesti juutalaista propagandaa. Mitä puukot voisivat asianmukaisesti pukeutuneille ja varustautuneille (joka surmista viimeistään nähtiin) sotilaille tehdä? Kylmäverisesti he teloittivat avustajat niille sijoilleen. Maaiman mielestä nämä juutalaissotilaat eivät ilmeisesti olleet syyllisiä. Jos jokin Israelin naapurimaa olisi tehnyt vastaavan iskun juutalaista avustusryhmää kohtaan, olisi se maa saanut tuntuvan rangaistuksen YK:lta, toisin kuin Israel, ja sitä olisi pidetty automaattisesti pahuuden tyyssijana. Minä, toisin kuin maailman useimmat ihmiset, osaan ajatella juutalaisten valheellisen propagandankin edessä.

Ihmisellä oltava oikeus rasismiin

Nykyisin tuntuu rasismi olevan kiellettyä kaikkialla yhteiskunnassa. Vaikkei se kiellettyä lain kirjaimen mukaan olisikaan, jää edelleen lain henki, sekä heräämättömät ihmiset joiden mieleen koulu ja media on vaikuttanut siinä määrin, että sana rasismi tarkoittaa sitä, miten media sitä täysin väärin käyttää. Varmasti sana rasisti tuo ainakin joillekin meistäkin mieleen vaimoaan hakkaavan alkoholistin, joka tykkää paistaa makkaraa ja nauraa junteille vitseille. Tällaisiakin juntteja on toki varmasti olemassa, mutta se ei liity kysymykseen rasismista sitten ollenkaan.



Rasismi on oikeasti vain biologinen fakta, että ihminen ei ole ollenkaan muita eläimiä kummempi, joten tottakai meissäkin on olemassa rotuja. Ovathan eri rodut selvästi eri näköisiäkin. Tätä voidaan suoraan verrata koirarotuihin, kuten chihuahua, bernhardilainen ja mopsi, jotka erottuvat toisistaan selvästi jo ulkonäöltään. Miksi pitäisi ajatella, että ihmisrotuja ei olisi olemassa, kun on selvää, että asia on juuri päinvastainen? Ollaksemme hyviä goyimeita, jotka eivät juuri totuudesta välitä?



Rasismi ei siis tarkoita rotuvihaa, kuten nykymedia ja koko järjestelmä haluaisi meidän uskovan. Toki on aivan luonnollista, ettei esimerkiksi joku suomalainen pidä muista roduista, sillä hänhän on kasvanut enimmäkseen oman rotuistensa kanssa ja oppinut luottamaan nimenomaan heihin, eivätkä muualta tulleet rodut edes näytä hänen mielestään siltä, miltä ihmisen tulisi näyttää. On myös luonnollista, että haluamme suojella omaa rotuamme, sillä, jos me emme sitä tee, eivät siihen muutkaan rodut ryhdy. Olemme siis vastuussa itse itsestämme ja niin asian kuuluukin olla. Valitettavasti nykyään rotuaan puolustavien valkoisten kohtaloksi koituu ei niin hyvien valkoisten tukemat syytteet kansanryhmää vastaan kiihottamisesta ja viharikoksesta.



Rasismin luonnollisuuden voi havaita myös siitä, ettei se ole varattu valkoisen rodun yksinoikeudeksi, kuten monett tuntuvat luulevan, vaan sitä esiintyy yhtä hyvin kaikkien rotujen keskuudessa. Esimerkiksi mustat rastfarit vastustavat valkoisia ja valkoista valtaa. Löytyypä rasisteja aasialaistenkin keskuudesta. Monesti vain he eivät edusta rotuvihaa millään tasolla, joten media, joka haluaa tehdä maailmaan yhden rodun, jotta ihmisiä olisi helpompi hallita, ei puhu heistä hiiskaustakaan.



Nyt kun meiltä biologisen faktan tunnustajilta on viety oikeus rasismiin, tulee meidän kuuluvasti vaatia sitä takaisin. Tämä tarkoittaa, että unohdetaan typerät kiertoilmaukset, kuten roturealisti, roturealismi, kun on ihan rasismia itsessään. Vaikka et olisikaan rotuvihaaja, tulee sinun uskaltaa kutsua itseäsi rasistiksi, jos olet sitä (oikeaa) mieltä, että eri rotuisia ihmisiä on olemassa. Minä ainakin voin kernaasti sanoa olevani rasisti, ajatelkoon valtavirta, mitä lystää, minä kun tiedän, mitä rasismi oikeasti on. Tunnustakaa siis rohkeasti olevanne rasisteja, sillä se ei ole, eikä voi koskaan ollakaan mikään häpeä.

Ääriliikkeistä kirjoitettu sontaa taviksille

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2349850/mustavalkoinen-maailmankuva-leviaa

Tämän kirjan mukaan minutkin voitanee laskea ääriajattelijaksi, vaikka olen vain totuudenetsijä ja pyrin tekemään hyvää omalle kansalleni. Ääriliikkeet leimataan homofobikoiksi. Toki jos juutalaistukija supergoy Johan Bäckman väittää kaikkia fasisteja homoiksi on se nimenomaan merkki homofobiasta, sillä fasisteista tuskin löytyy ainoaakaan homoa. Toinen kirjan kirjoittajista lähestyy myös antisemitististä ajattelua kommentillaan:”Perinteisesti juutalaiset ovat olleet syyllisiä, mutta loppujen lopuksi homot on syyllisiä kaikkeen”. Tässähän annetaan ymmärtää, etteivät juutalaiset olisikaan syyllisiä, jonka kommentin kyllä tajuan taviksen suusta. Juutalainen salaliitto on vain niin ilmeinen, että sitä tuskin voi edes salaliitoksi kutsua. Otetaanpa vaikka kuuluisa Auschwitz esimerkiksi. Alunperin sieltä löytyvässä kyltissä luki, että 6 miljoonaa juutalaista kuoli siellä. Sittemmin määrä tiputettiin 3 miljoonaan ja sen jälkeen vielä miljoonaan. Mistä muusta tämä voi kertoa, kuin suuresta valheesta? Neuvostoliitto jopa myönsi rakentaneensa koko leirin, joten sillä ei liene yhtikäs mitään todistusarvoa, Saksan vihollisia kun olivat, vaikka käyttivätkin eufemismia restauroida leiri sodan hävityksen jäljiltä. Kaasukammioita ei siis oikeasti ollutkaan.

Väitettyyn homofobiaan palatakseni voin kertoa, että rakas velipoikani on homo, jonka uskon olevan suurin tragedia hänen elämässään, enkä varmasti ole mikään homofobikko. Toki kaikki gaypriden kaltaiset tapahtumat pyrkivät homoseksuaalistamaan yhteiskuntaa, joka ei voi olla mitenkään hyvä asia kenenkään heteroseksuaalin mielestä. Terveen kansakunnan on nimittäin lisäydyttävä ja sehän ei homoilta voi onnistua. Lisääntymisen on oltava myös mahdollisimman tervettä ja luonnollista, joten jätettäköön puheet mahdollisista sukusolujenluovutuksista sikseen. Jokainen lisääntymätön kansalainen on miinusta ja valitettavasti heitä löytyy myös aivan muualta kuin homoista. Toki homoja itseään ei voi asiasta syyllistää, mutta homoseksuaalinen kulttuuri, jonka mukaan samasta sukupuolesta kiinnostuminen on aivan normaalia saakoon sitäkin enemmän syytä niskoilleen. Tästä kulttuurista voidaan ottaa esimerkiksi vaikka suurinpiirtein jokaisen TV-ssarjan vakiohomot. Enpä tiedä, onko homoista itsestäänkään niin hienoa kuulua vakioelementteihin. Seksuaalisuus on toki jokaisen aivan oma valinta, eikä sen pitäisi kuulua kenellekään muulle millään tavalla, joten tässäkin mielessä ihmetyttää, miksi homoseksuaalistunut kulttuuri on tavisten mielestä täysin hyväksyttävää. Ja miksi minusta tuntuu taas kuin olisi rikollista

olla hetero? Niinpä niin, juuri homoseksuaalistuneen kulttuurin vuoksi.

Seksuaalisten vähemmistöjen ja naisten vapautusliikkeet mainittiin myös kirjan tekijöiden puolelta esimerkkinä positiivisista ääriliikkeistä. Miksi? Juutalaisten tuhoavat aatteet ovat tässäkin takana. Homoseksuaalisuudesta jo puhuttiinkin, mutta muistettakoon, että Euroopassa nainen ei ole milloinkaan ollut alistetussa asemassa ennen juutalaisen kristinuskon tuloa tänne. Jopa matriarkaalisia yhteiskuntia on maanosassamme ollut olemassa ja sukupuolten tasa-arvo on ollut muuallakin tärkeää. Vain juutalainen kulttuuri alisti naiset ja nosti heidät takaisin johtoasemaan kaikkialla muualla paitsi omassa keskuudessaan. Puhuinkin jo aiemmin blogissani juutalaisten ”hajoita ja hallitse”-taktiikasta, jota selvästi feminismin osalla hyödynnetään, sillä feminismillä ei ole mitään teke,mistä tasa-arvon kanssa, vaan sen tehtävä on selvästi vain ärsyttää miehiä ja aiheuttaa sisäistä hajaannusta yhteiskuntiimme. Tästä naisen johtoasemasta on merkkinä myös kirjailijoiden kommentti, ettei kukaan ole kiinnostunut naisen homoseksuaalisuudesta. Eikö juuri tasa-arvon mukaan homoseksuaalisten naistenkin pitäisi olla nimenomaan homoja, eikä mitään lesboja? Paskaako tässä erottelemaan? Vaikuttaa vain, että juuri naiset, niin homo- kuin heteroseksuaalitkin olisivat syynä vallitsevan kulttuurin homoseksuaalistumiseen, lisääntyminen kun ei ole nykyään mitään muotia, minkä olen muutamista entisistä tyttöystävistäni karvaasti huomannut. Siinäpä syy, miksei minulla ole perhettä. Sen perustamiseen halukkaat tytöt, ottakaa toki yhteyttä!

Lisäksi tämä kommentti, että perinteisesti juutalaiset ovat olleet syyllisiä yrittää vähätellä juutalaista kansaa. Tämänhän juutalaiset kyllä tukijoineen osaavatkin. Annetaan ymmärtää, että juutalaisia pidettäisiin syyllisinä ihan huvikseen ilman mitään syytä. Kukaan ei koskaan pysähdy miettimään, ovatko juutalaiset sittenkin antaneet tälle edes jotain syytä. Käännetäänpä ajattelu toisin päin. Perinteisestihän antisemitistit ja etenkin natsithan ovat olleet syyllisiä kaikkeen. Tässä tapauksessa syytä, kun ei ole koskaan annetukaan, mutta juutalaisten voitettua sodan, näin on uskottu. Eikö meitä tulisi sääliä ja suvaita? Koko tämä suvaitsevaisuus kommentti oli juurikin sitä itseään. Tulevaisuudessa suvaitsevat suvaitsevat entistä enemmän ja suvaitsemattomat entistä vähemmän. Siis mitä helvettiä? Miten tämä olisi edes mahdollista? Tietysti suvaitsevaiset aina voisivat suvaita myös natseja, rasisteja, antisemitistejä ja muuta pohjasakkaa, mutta kannattaa pitää mielessä, ettei suvaitsemattomuus ole mikään aate. Ei asioita olla suvaitsematta huvikseen, koska se nyt sattuu olemaan kivaa ja siitä tulee kaikille parempi mieli. Huomaa, etten pidä itseäni suvaitsemattomana, vaan mustavalkoisen maailmankuvan uhrina.

Toki kirjailijoiden pointti, että näitäkään ”positiivisia” asioita ei olisi syntynyt ilman ääriliikkeitä pitää paikkansa. Toisaalta he pitävät huolen, että tavis ajattelee ns. ääriliikkeiden olevan kaikkien jotain huru-ukkojen paskaa. Puheet jostain Viron miehityslegendasta, josta tämä ”ääriajattelija” ei ole koskaan kuullutkaan, tekevät tämän täysin selväksi. Ehkäpä niin sanottuja positiivisia asioita ei pidetäkään niin positiivisina, että haittaisi, jollei niitä olisikaan. Miettikäähän tätä näiden ”positiivisten” asioiden kannattajat. Minulta toki ette sympatiaa asiallenne tule saamaan, mutta kannattaisi miettiä, onko asiassanne sittenkään järkeä. En toki tuomitse teitä minkään asian kannattamisesta, ellette sitten ole antifasisteja tai muita juutalaisuuden edistäjiä. Meidän tulee muistaa aina, että olemme suomalaisia, emmekä juutalaisia tai varsinkaan goyimeita. Meillä on omat ongelmamme ja niin myös suuren osan teistä palvomilla juutalaisilla. Minulla ei itselläni valitettavasti ole tällä hetkellä ääriliikettä, joten miksi siis jaksan aiheesta näin paljon vuodattaa?No, tällainen mustavalkoinen ajattelu vain ärsyttää suunnattomasti ja kalskahtaa jotenkin juutalaiselta tai goyimmaiselta, eikä tällaisista asioista ikinä juutalaismediassa puhuttaisi. Onko maailmankuvani sittenkään mustavalkoinen vai olenkohan miettinyt näitä asioita suuresti monen monituista vuotta? Minä kyllä uskon suurimman osan teistä tulevan aivan eri lopputulokseen, kuin minä. Mutta minulla onkin ”vankkumaton usko siihen, että olen oikeassa”, joten te olette väärässä. Hah hah! Antifa, hah hah haa!

Berlusconi huumorimiehiä

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010100412457221_ul.shtml

Halventaa kuuden miljoonan valheen muistoa? Taas ovat juutalaiset niin uhria, niin uhria, eivätkä suostu ymmärtämään, että kyseisessä vitsissä on kyse heidän kansanluonteestaan ja käyttäytymisestään. Vaikka holokausti olisikin totta, tämä vitsi kertoo juutalaisen luonteesta. Itse he ovat ottaneet riistokapitalistin roolin ja olleet valmiit käyttämään ihmisiä hyväkseen heiltä tosiasioita pimittämällä, kuten itse holokaustimyytistäkin voimme huomata. Kenelle tämä väitetty tapahtuma on tuottanut hyötyä? Ainoastaan juutalaisille ja vielä tarkemmin sionisteille. Saavathan he nykyään kenenkään puuttumatta kansanmurhata palestiinalaisia pyhällä maallaan, jonka he kyseisiltä hiekkaneekereiltä ryöstivät.

Italian juutalaisia tukeva oppositiojohtaja on onneksi vain oppositiojohtaja, sillä ainakin hänen johtamansa hallitus olisi sionistien miehittämä ja sortaisi omaa kansaansa, jotta juutalaiset pääsisivvät entistä lähemmäksi todellista tavoitettaan, maailman hallintaa. Olemmehan me muut ihmiset heille vain karjaa. Berlusconi ainakin osoitti, ettei ole sionisti. Rehti politikko, etten sanoisi. Italialaisten tulisi ennemminkin huolestua Pier Luigi Bersanista ja siitä, kuinka pitkälle maailma on jo juutalaistunut, jonka Berlusconin aiheuttama tyrmistys mitä mainioimmin osoittaa.

Holokaustin kieltäminen ei onneksi Suomessa ole varsinainen rikos, vaikka täälläkin tuntuu valitettavasti suurin osa ihmisistä uskovan historian suurimpaan huijaukseen, koska meillehän sionistien miehittämän hallinnon määräämän juutalaisia palvovan opetussuunnitelman myötä niin kouluissa opetetaan, jotta olisimme kunnon goyimeita. Tätä eivät älykkäimmätkään ihmiset osaa kyseinalaistaa, ehkä meille väkisin syötetyn fluorin ja natriumglutamaatin takia. Onneksi kuitenkin on olemassa meitä ”heränneitä” ihmisiä, jotka tiedämme, ettei hallitukseen, eikä koulujen antamaan opetukseen ole luottamista. Ellet jo heränneisiin kuulu, kehoitan sinuakin lopettamaan päiväunesi, sillä nykyinen maailma ei ole kaunis paikka ja miltei kaikki, mitä olet uskonut on vain valetta.

Ja lopuksi vielä vähän hauskempi jutkuvitsi: Mikä on hauskaa, muttei totta? - Holokausti.